Nom de Diou.com, Carnet de découvertes et réflexions au jour le jour...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mardi 4 août 2009

Du regard à la discrimination...

Titre choc pour un billet qui se veut "Coup de gueule" si ce n'est provocateur... C'est une réflexion que j'ai en tête depuis un petit moment et que je voulais partager.

Tout part d'une émission radio matinale qui consiste pour les uns à demander de l'aide, et pour les autres à aider les premiers. Exemple tout simple : Mme COOKIE cherche une voiture, elle appelle le numéro payant de la radio et demande de l'aide. Des centaines d'auditeurs se proposent ensuite de donner leur vieux tacot qui traine au fond du jardin... Jusque là, un bon principe...

Ce que je n'aime pas, c'est quand une personne va appeler pour pouvoir partir en vacances et qui pour émouvoir les auditeurs va mettre en avant le fait qu'elle a un enfant handicapé en situation de handicap. Je ne souhaite pas juger la personne (loin de moi cette idée) car peut-être aurais-je envie de faire pareil à sa place. Mais j'ai envie de juger le geste en lui-même.

Ce que je n'apprécie pas, c'est qu'on essaie d'émouvoir les gens en leur donnant un sentiment de pitié pour l'enfant en situation de handicap. On génère ce même regard que je n'aimerais pas voir dans les yeux des gens si j'avais moi-même un enfant différent. Je n'aime pas ce simple fait de stopper le regard à la différence de l'enfant. Il est présenté comme tel. Il est réduit à cette différence. Si bien que la différence en est peut-être exagérée. Dès que l'on trie selon la différence, j'ai peur qu'on se place sur un sol instable...

Je pense que vouloir donner un regard différent aux personnes en situation de handicap, c'est les repousser de l'Egalité. Je pense qu'à terme c'est favoriser une certaine forme de discrimination que je ne tolère pas. Je me dois d'expliquer le fond de ma pensée.

Tant qu'on s'est arrêté sur la différence entre les hommes et les femmes, ces dernières ont eu moins de droits que les hommes. Condamnées (si je puis dire) à rester au domicile pour élever leurs enfants ou, par exemple, à ne pas exprimer leur opinion politique. De même, avec la différence de couleur de peau et c'est d'un classement sur la différence de couleur qu'est née cette plaie du raciste.

Voilà pourquoi je n'aime pas du tout que l'on "joue" de la différence des personnes en situations de handicap. J'ai l'impression que quand certains disent "les handicapés", ils omettent justement aussi le fait que ce soient des personnes. Des personnes comme vous et moi. Avec leurs différences.

Bien sûr, ces personnes en situation de handicap ont peut-être besoin de plus d'attention, de soins particuliers. Mais ont-ils besoin qu'on leur rappelle qu'ils sont différents ? Nous rappelle-t-on souvent que nous sommes différents du voisin qui lui est blond et musclé ?

Pour conclure, je dirais qu'à mes yeux, l'intégration de la différence dans une société arrive quand tous ses habitants ont apprit à regarder au travers de celle-ci pour ne plus voir que la personne.

PS : Vous pourrez remercier Guigui pour l'extrait musical trouvé en accord. ;)

dimanche 18 janvier 2009

De l'impartialité dans le jugement...

Bonjour à tous,

Après quelques jours de pause bloguesque dus aux examens et à la refonte de Doona (résultats aussi performants que les autres moteurs, adhésions, concepts associés, programme tv grandes chaînes...), je me retourne vers vous. Ce d'une façon qui me connaît bien, le poussage de "coup de gueule" ;) !

En effet, j'ai remarqué depuis longtemps que l'attribution des notes pour les programmes TV dans le journal DirectSoir manquent souvent d'impartialité de la part de la maison qu'il édite (propriétaire aussi de Direct8).

Pour preuve, comme vous pouvez le voir, le quotidien gratuit sélectionne toujours un programme et lui attribue une note. Devinez quelle chaîne de télévision obtient toujours (où très très souvent si je me trompe) les prestigieuses trois étoiles signifiant "A voir absolument" ? Et al contrario, je n'ai pas vu souvent les programmes d'autres chaînes notés aussi bien...

Je comprends que le journal gratuit DirectSoir doit aussi promouvoir la chaîne "associée" mais je pense que cela devrait être fait autrement. Ok, la société peut mettre Direct8 en valeur (ça ne pose aucun problème, je n'ai rien contre eux, les gens que j'y ai rencontré étaient très sympa) mais il faudrait distinguer la sélection "Coups de cœur" de la mise en valeur automatique de Direct8.

Je pense que cette impartialité porte préjudice surtout à DirectSoir et Direct8. Personnellement, je n'accorde plus de crédit à cette "sélection" dont les résultats sont connus à l'avance. Du coup, quand Direct8 diffuse des programmes vraiment meilleurs que les autres chaînes, je ne le sais pas... Et j'aimerais le savoir... Avoir un véritable repère !

A bon entendeur ;)

mercredi 3 décembre 2008

Parfois, je ferais mieux de la fermer...

  • Parce qu'il y aura toujours des cons qui voudront qu'on respecte leur athéisme, sans qu'ils aient à respecter les croyances des autres.
  • Parce qu'il y aura toujours des cons qui voudront gagner 5 secondes de leur journée en mettant en péril toute leur vie.
  • Parce qu'il y aura toujours des cons qui prendront les idées d'autrui pour en profiter sans avoir à se fatiguer.
  • Parce qu'il y aura toujours des cons qui mépriseront les autres en se croyant plus intelligents qu'eux.
  • Parce qu'il y aura toujours des cons qui feront le contraire de ce qu'ils disent, et vice versa.
  • Parce qu'il y aura toujours des cons qui se croiront moins cons que les autres.


Oui, parce qu'il y aura toujours des cons pour tout faire et tout défaire,

Rien que pour ça, parfois, je ferais mieux de la fermer... cette fenêtre grande ouverte sur la connerie humaine !

lundi 6 octobre 2008

C'est quoi cette bouteille de lait ?

- Dis Papa, c'est quoi cette bouteille de lait ?
- Alors, ça, tu vois ma chérie c'est pas une bouteille de lait... C'est une brique de lait écrabouillée et percée, à moitié vide, qui vient de s'écouler dans mon sac et qui pour le coup a humidifié toutes mes feuilles de cours... En gros, c'est de la m**de...

Grrr... Bon, on a sauvé les meubles avec Laurie, c'est-à-dire que les feuilles sont encore lisibles (parfumées au lait, mais lisibles). Les feuilles parfumées au lait, une idée à breveter ça... Les habits n'ont pas été touchés, sauf quelques sous-vêtements, les cahiers ont prit une forme ondulée mais restent fonctionnels, les cadeaux de Laurie n'étaient pas dans le sac défectueux (ouf), et cætera, et cætera, et mærdera...

Du coup, maintenant, j'adore le lait. Qui aime bien chatie bien. Et bah en ce moment je suis bien aimé par le pas-de-pot et les virus du rhume... Quel rhume de mærdera aussi... Je crois qu'avec Laurie on va battre le record de nombre de mouchoirs utilisés par un couple... Et d'ailleurs, le nez rouge, ce n'est pas du maquillage resté du jour de fête d'hier (l'anniversaire à ma petite puce), non... Juste les effets secondaires des mouchoirs...

En parlant d'effets secondaires, c'est toujours marrant de voir la longue liste sur les notices de médicaments... Je plains le mec qui aura tout en même temps : problèmes digestifs, éruptions cutanées, démangeaisons, urticaires, gonflement du visage, éruption bulleuse, maux de tête, sensations de vertige, diarhées, nausées, vomissements, et cætera, et cætera, et mærdera...

Le pire dans l'histoire, c'est que tout ça... ça pourrait bien être pour ma pomme...

Et mærdera !

mardi 2 septembre 2008

Tiens, ça sent la bile atroce par ici ?

Parfois, j'ai l'impression de m'assoupir quelques minutes pour arriver dans un monde, où à 60 ans on n'est encore finalement que des enfants dans une grande cour de recréation... (Il faut que je fasse attention à ce que je dis là, des journalistes auraient pu se faire virer pour ça...) Explication par les faits.

Début de citation de M. Jean-Claude Dassier, nouveau patron de l'info de TF1 :

Mais avec l'arrivée de Laurence et la réforme que nous sommes en train de mettre en place, le journal est déjà plus moderne, plus rythmé, plus riche... Oser prétendre que rien n'a changé, comme je l'ai lu à droite ou à gauche chez ces messieurs les blogueurs qui s'enivrent de leur nouveau petit pouvoir, est d'une mauvaise foi sans nom. Que les blogueurs reviennent aux fondamentaux du journalisme plutôt que de nous donner des leçons en permanence et de donner la parole à ceux qui ne savent que critiquer. L'interactivité ? Oui, pour permettre au lecteur de poser des questions et de témoigner. Mais pas pour déverser cette bile atroce.

Fin de citation.

Il me semble que je suis un blogueur. Un monsieur blogueur de plus. A droite ou à gauche... Et le centre voyons ? Mais m'enivrais-je de mon nouveau petit pouvoir ? Ai-je déjà répondu à une interview, moi, blogueur, en critiquant "ces messieurs les journalistes", prenant goût à ma place ?

S'il y a un fondamental dans le journalisme, je pense que c'est le respect déjà. J'espère ne pas en manquer en disant que dans cette citation il en manque certainement. Je pense aussi que c'est de savoir ne pas faire de généralités. Coluche ne disait-il pas "en général, il n'y a que les cons qui font des généralités". Car même si je n'ai jamais dit que Tf1 n'avait pas évolué, je me sens insulté. Je reconnais même bien volontiers que TF1 évolue ; je trouve d'ailleurs plus de défauts à cette évolution pour le moment en fait...

Mais il a raison... Pourquoi donne-t-on la parole à ceux qui ne savent que critiquer ? Pourquoi n'interroge-t-on pas plus souvent de gentils monsieurs qui restent très polis, courtois et qui justifient toujours ce qu'ils avancent... Je vous le demande moi...

Quant à ma bile atroce, j'en suis désolé, j'ai des problèmes de santé mais je ne pensais pas que ça se (res)sentait sur ce blog... Mes profondes excuses.

samedi 19 avril 2008

Marre de l'humarketing !

Ne cherchez pas la définition du terme "humarketing", ce mot vient d'être inventé par mon esprit fougueux (en fait, il existait déjà même si je ne l'avais pas remarqué)... Alors, en exclusivité, voici chers lecteurs sa signification :

Humarketing : Nom Masculin. Formé de la contraction des termes "humanitaire" et "marketing", l'humarketing est une technique de marketing visant à faire du profit en le dissimulant dans un (soi-disant) geste humanitaire. En 2008, de nombreuses sociétés s'y sont attachées.

Alors, maintenant que les mots ont prit tranquillement leurs sens, je vais pouvoir entamer ce coups de gueule qui me ronge depuis quelques mois... Et oui, y'en a (vraiment) marre qu'on prenne l'internaute pour un c*n !

Chaque semaine (quasiment), je vois une personne de mauvaise conscience ou une entreprise avide de profit lancer une copie de Doona à quelques détails près. Je vais anticiper sur celui de la semaine prochaine... Hum... Le moteur s'appellera peut-être PowerFlower, et toutes les mille recherches, il plantera une fleur pour préserver la beauté de mère Nature... Ce qu'il ne dira pas, c'est combien lui il s'en met dans la poche avec ce slogan... C'est évident qu'il gagne plus d'une fleur pour mille recherches et de plus le fait d'afficher ce slogan lui permet de gagner encore plus en faisant appel à votre naïveté... Cercle vicieux... Mais vous ne le voyez pas car le marketing est là pour vous le cacher... Je ne nommerai personne mais j'en ai marre de ces attrapes-nigots bien ficelés...

Et je n'ai pris qu'un petit exemple du phénomène... C'est désormais partout... Les publicités du type "Achetez-moi et vous donnerez 0,0000010 centimes à une belle cause" se multiplie... L'humanitaire est au goût du jour mais j'ai l'impression qu'il se fait avaler par l'humarketing... Je ne pense pas que lucrativité et humanitaire fasse bon ménage... Pour l'humanitaire, il y a des ONG, des associations, etc... Pour le lucratif, il y a des multinationales, des entreprises, etc... Chacun sa place !

Cela n'empêche pas les deux mondes de se rapprocher et bien souvent le second sera utile au premier pour avancer... Mais une entreprise ne peut se valoir être humanitaire et une association ne peut faire du lucratif car dès lors je pense qu'on rentre dans un cercle vicieux... et dans le monde (terrible) de l'humarketing... (Je ne parle pas des sociétés au capital altruiste qui n'ont encore pas vu le jour mais qui me semble avoir des valeurs, pour GoodAction du moins...)

Personnellement, entre la MGEN une mutuelle qui ne s'affiche pas comme humanitaire et qui soutient des projets sociaux et sanitaires (en diminuant son capital pour se rendre utile), plutôt que notre cher PowerFlower qui lui se dit humanitaire et aide surement moins que cette dernière (en utilisant la cause que pour augmenter son capital)... Mais il n'y a pas que la MGEN, je pense aussi aux entreprises qui soutiennent Doona sans ne rien en tirer sinon notre reconnaissance : Exalead, Gandi, Xiti, etc...

Après ce coup de gueule (sans doute mémorable), j'espère que vous y regarderez à deux fois avant de croire les doux slogans de l'humarketing...

PS : Et bah voilà... ça fait du bien...

- page 1 de 4