La Course de l'Humanité
Par Nico le jeudi 20 mars 2008, 21:02 - Pensées à partager - Lien permanent
Notre vie n'est selon moi qu'une gigantesque course d'endurance ; effectivement, le but n'est pas d'arriver premier mais d'arriver au bout le plus tard possible. Parfois, dans un sursaut d'humanité, on relève quelqu'un qui n'avait plus la force de continuer. Parfois, on en fait tomber certains par mégarde ou par sauvagerie. Souvent, on continue la Course seul, à deux ou en petits groupes (appelés familles), en oubliant tous les autres et en évitant leurs problèmes.Qui gagnera ? Le coup de sifflet qui sonnera la fin de la Course pour tous, les uns après les autres ; ce qu'on appelle la mort...
Nous espérons tous recevoir le premier prix de cette Course qui n'est autre que l'accomplissement des objectifs vitaux que l'on s'est donné pendant, avant d'en ressentir la fatigue. Certains courent après Dieu, certains après l'argent, certains après le bonheur suprême. D'autres, pour la plupart, essaient simplement de finir la Course en évitant les obstacles ou en s'en relevant, prenant expérience de la chute.
Sur la piste, on en croise qui sont tombés si violemment qu'ils ne se relèveront pas. Certains en sont morts. D'autres souffrent à l'agonie. Ils aimeraient qu'on les aide à finir la Course, mais on les laisse sur terre se disant que peut-être un jour ils se relèveront... Ils se jettent à nos pieds pour qu'on mette fin à leurs souffrances. Mais c'est écrit dans le règlement : personne ne doit amener un autre participant à la fin de la Course, peu importe son état.
Pourtant, dans le dos des arbitres, il y en a qui osent aller contre cette règle. Honorable héros, misérables lâches ou véritables salops ? Chacun aura son avis mais peu élèveront la voix, continuant tous la Course sur leur propre vie. Ma prof de philo disait qu'on avait toujours que deux issues pour chaque choix : être lâche ou salop. Même les héros sont soit lâches soit salops face à un choix dans la vraie vie. Avons-nous été plus lâches ou plus salops dans cette Course ?
S'il y a une chose parmi d'autres que la philosophie m'a apprise c'est que le fait d'être lâche ou salop n'importe pas (ou peu) ; ce qui importe vraiment, c'est de prendre toutes les conséquences de ce choix pour soi-même et de continuer la Course avec son poids sur le dos...
Sans doute j'ai été lâche, sans doute j'ai été salop... mais je continue de courir, n'oubliant aucun de mes choix précédents... Et vous, qu'en pensez-vous ?
Commentaires
moi je comprend pas ce classement "salop" ou "lâche". je sais que ton article fait référence entre autre à chantal sébire.je trouve qu'elle a été courageuse et humaine (contraire de lâche et salope pour moi). courageuse d'avoir demandé justice et d'avoir fait connaitre son histoire à tout le monde(et pour le bien des générations futures j'espère) et humaine d'avoir voulu s'évader de cette vie difficile qu'elle menait depuis 8 ans je crois. et je pense pas que ses enfants lui en veuille d'avoir fait ça et je crois même qu'ils la soutenait (s'il s'agit bien d'un suicide ou d'une euthanasie) parce qu'a mon avis, si elle s'est battu pendant si longtemps, c'était pour eux... mais y a un moment où on peut plus. en quoi c'est lâche, en quoi c'est salop d'avoir fait ce choix de mourir ? d'avoir voulu juste que ça en finisse ?
(j'attends pas de réponse ^^ de toute façon je serai pas d'accord, mais peut-être ça m'aiderait à comprendre ta façon de penser)
moi aussi jai longtemps cru que "salop "s'écrivait "salop "mais non la véritable ortographe est " salaud"
orthographe*
Les deux orthographes marchent Guigui... j'ai vérifié avant...
archi faux! jai vérifié aussi evidemment alors ok il y a 600000 liens pr salop sur google mais c'est parce qu' il y a 600000 niais. Prends n'importe quel bon dico; il te donnera le mot "salaud" mais " salop" restera introuvable:)
(jsuis chiant hein?)
Le lien est ici : http://fr.wiktionary.org/wiki/salau... Salop étant une variante orthographique (et non l'inverse) c'est salaud dans le dico mais salop est correct.
Chère Laurie (^^),
Tu as déjà eu une explication via MSN mais je me dois de m'expliquer (publiquement) sur ce que j'ai raconté dans l'article...
Premièrement, je dis que pour un choix (important) donné, on est soit salop soit lâche quand on le fait. Soit on agit, soit on ne fait rien. Ce n'est pas la personne qui est qualifiée ainsi, c'est son geste au moment où elle le fait...
Pour pouvoir juger la personne, il faut prendre tous ses antécédents, voir toutes les conséquences de l'acte, connaître sa personnalité, etc... En résumé, on ne peut juger la personne qu'avec le recul. Quand elle a agit, elle était soit lâche, soit salope (personne ne peut juger son acte et dire qu'il est juste au moment où il le fait).
L'exemple que je t'ai donné l'illustre assez bien, je trouve. Un malade de la grippe depuis déjà cinq jours en souffre atrocement et décide d'en finir. Il se suicide. Son acte est le même que madame et pour la même raison (souffrance intenable et envie d'en finir). Pourquoi son acte serait-il plus lâche que celui de madame ? C'est le même acte. Les deux doivent être qualifié de la même façon. Il était sans doute plus faible face à la souffrance...
Après, avec le recul, en voyant leur deux histoires, nous pouvons dire que la dame aura été plus courageuse, qu'elle aura été forte, qu'elle aura tout essayé et que son geste était loin d'être lâche... Quand au jeune homme évoqué précédemment, on pourra dire que lui il était lâche et assez débile. Pourtant comme dit précédemment, ils étaient dans le même état d'esprit en faisant le choix...
Quand on fait un choix, on le fait principalement pour soi. On est dans son propre état d'esprit. Donc pour nous il est toujours justifié même s'il est salop ou lâche... C'est la façon dont les autres vont le voir qui va changer la donne...
Voilà une courte explication de cette "théorie"... Ne vous inquiétez pas donc, je ne catégorise pas les gens et gestes en deux catégories mais c'est une façon de dire que personne ne réagit mieux qu'un autre face à un choix et que l'on est pas mieux que le voisin...
En espérant que vous comprendrez là où je veux en venir...
Bon bah Niko je t'avoue que sur ce coup là je suis plus l'idée de Laurie l'idée d'un classement ou nos actes ne peuvent être seulement que salop ou lache me plait pas bcp non plus... Et pour ton exemple je trouve qu'il tient pas la route il y a de grosse différences entre être malade comme un chien pendant 5 jours et souffrir d'une maladie incurable qui te fait atrocement souffrir pendant 6ans. A mon avis ce n'est pas du tout le meme état d'esprit, ni du tout le meme acte. En tout cas je pense que peut importe notre position on ne peut pas juger les actes des gens sans connaitre réellement la situation. Mais j'aime bien la conclu de ton comentaire, il reflète mieux le niko que je connais. (et perso je connai plein de gens qui on fait des actes courageux et bons sans les faire pour eux memes, et sans que cele ne leur apporte rien)
ps: et je pense que fasse à un choix on agit ou on ne fait rien, mais si on choisi d'agir on agit pas forcément comme un salAUD...
Je rejoins Alice et Laurie sur ce coup-là. Je trouve vachement réducteur de classer nos actes entre lâches et salauds: ça me fout un peu les boules de me dire ke koike je fasse ce sera lâche ou salaud et pas juste ou sensé par exemple.
Je trouve aussi ta comparaison limite entre la grippe et une tumeur incurable.
Attention, je ne dis pas qu'une mauvaise grippe arrive à même pied d'estal qu'une tumeur incurrable... Je parle juste de l'acte fait dans les deux cas, et seulement de l'acte avant toute interprétation... Si vous aviez appris leur suicide sans connaître leur histoire à toutes les deux, vous auriez jugé les deux actes comme lâches ou salops (un peu d'honnêteté...). C'est le fait d'en savoir plus sur les causes à effets qui changent la vision de la personne, mais pour ce qui est des actes... Je ne vois pas pourquoi ils diffèrent...
Autre exemple, un brigand qui tue et un flic qui tue. Dans les deux cas je trouve l'acte salop. L'acte est le même, on a tué. Pourtant, le brigand ira en prison, le flic sera un héros... Encore une fois, l'acte est le même mais notre jugement sur la personne est différent car les causes et effets ne sont pas différents : le brigand n'avait aucune raison, le flic a évité une catastrophe ou des morts...
C'est très réducteur en effet mais on arrive bien à le faire pour les autres et on a du mal à penser ça de soi-même car pour nous-mêmes tous nos actes sont justifiés et censés...
bon ok pr salop (quoique groumf que meme) mais dans le contexte de ton dernier com c'est pas "censé" mais "sensé" et na
hihi dsl d'être aussi intransigible avec l'orthographe
désolée niko mais je ne suis toujours pas d'accord avec toi. a titre perso je n'ai pas l'habitude de juger uniquement sur les actes (surtout ds le cas d'un suicide qd je ne connais rien de l'histoire). Les 2 cas sont totalement différents : le mec ki ne supportent pa une grippe est un crétin alors ke chantal sébire a fait preuve de beaucoup de courage)
pr ton deuxième exemple si tu pose :"un brigand qui tue et un flic qui tue" je vois pas pourquoi le flic serait un héros pour moi il est ds le même sac que le brigand.
Mais encore une fois je n'ai pas dit que je jugeais chaque acte sans le contexte non plus... Ce n'est pas du tout mon genre...
Pour le flic, il peut tuer pour sauver des gamins... Et même si son acte est le même, la personnalité est différente et donc l'acte sera interprétée différemment...
Tu dis que le mec est un crétin mais il peut avoir une sensibilité à la douleur anormale... Tu juges déjà trop vite...
Et pour tout avouer, le but était surtout de lancer un débat et de voir comment vous défendrez votre libre arbitre... On vous dit que vous ne pouvez pas être capable de faire des choix justes ou sensés et vous montez sur vos grands chevaux...
C'est marrant comme les Hommes veulent défendre leur bonne foi...
PS : Merci Guigui, l'erreur est humaine et elle arrive à tout le monde... même à moi (malheureusement). Même toi. Mais je penses que tu veux juste me faire chier...
voui c'est vrai j'aime embeter les gens^^
et moi j'aurais fait expres de soigner mon nouveau com sans faute cette fois ci pr me repondre
mais toi non tu persistes...alala que vais je faire de toi
dans ton dernier com, on ne dit pas "je penses" mais "je pense"
mais tu as raison^^ errare humanum est
J'attendais surtout un commentaire plus long de ta part pour te renvoyer la balle (car c'est facile de ne pas se tromper quand on indique juste les erreurs en deux lignes ^^).
Alors, niveau accent, on écrit "embêter" et "exprès". Après "que vais-je faire de toi", il est nécessaire de mettre un point d'interrogation.
Moi, à ta place, j'aurais essayé de ne pas faire de fautes d'orthographe jusqu'à la fin histoire que ce salop que je suis ne puisse pas t'avoir à ton tour...
Alors, vois-tu, l'orthographe dans un commentaire je m'en fous un peu... C'est le contenu qui compte dans un texte comme dans un commentaire... Sans contenu, il est plus facile de ne pas faire d'erreurs...
Preuve aussi que la poutre que l'on a dans l'œil ne nous empêche pas de voir la paille qu'il y a dans celui du voisin...Jacta alea esto.